Greed
Jose 
Luglio 29, 2008 
Real Estate, Economia 
Hits: 1 
Vedi Commenti 
Stampa questo post 
Invia questo post 
Copyright Jose Ramirez Se questa è la tua prima visita è possibile abbonarsi al feed RSS. Grazie per la vostra visita!
Fannie Mae e Freddie Mac sono state fondate come un filo-governativi alle aziende di compiere una funzione sociale. La stabilità e la liquidità sui mercati e le pari opportunità per gli alloggi sono i criteri per entrambe le aziende. I recenti eventi hanno raggiunto il contrario. Alla ricerca di ragioni per capire cosa è successo, e mi sembrava una questione di avidità, ma ora ho scoperto che in realtà una definizione di avidità che si adatta perfettamente.
Definizione di avarizia
Sotto Greed in Wikipedia è questa: L'avidità è il desiderio egoistico o l'esercizio di denaro, la ricchezza, il potere, il cibo o il possesso di altri, soprattutto quando questo nega gli stessi prodotti agli altri. (traduzione mia)
Conseguenza di Greed
Nel vocabolario di economia politica, indica che il risultato della cupidigia è che ruba ai ricchi hurts temporanea di guida di capitale e per l'industria, che dovrebbe dar loro da mangiare.
Motivo per avidità
Nella Wikipedia dice che i buddisti ritengono l'avidità è basato su una errata correlazione tra ricchezza e felicità che esagera gli aspetti positivi di un oggetto, vale a dire la adquisisión di beni materiali ha un effetto molto meno di quanto possiamo immaginare la felicità. Essi aggiungono che gli studi nel campo dell'economia e della felicità, confermano che, una volta forniti i livelli di base di comfort, più ricchezza non produce una maggiore felicità.
Rimedio contro l'avidità
Contro l'avidità solleva la carità come la Chiesa cattolica.
Il gol di Fannie Mae costituisca un buon esempio di carità:
Fannie Mae è stata creata nel 1938, sotto la presidenza di Franklin D. Roosevelt, in un momento in cui milioni di famiglie non può diventare proprietari di case, o rischiare di perdere le loro case, per la mancanza di una fornitura costante di fondi guide in tutta l'America.
Il governo ha istituito Fannie Mae, al fine di ampliare il flusso di fondi guide in tutte le comunità, in ogni momento, in tutte le condizioni economiche, e per aiutarla ad abbassare i costi per comprare una casa.
Sulla base di questa Fannie e Freddie fatto un uso caritatevole del capitale a beneficio di coloro che cercano di proprietà delle incoraggiato gli investitori a condividere il rischio da ipoteche, piuttosto che essere sostenuti esclusivamente da questa creditore ipotecario.
Freddie e Fannie al ritmo di avidità
Tuttavia, dai primi anni '90 di Freddie e Fannie, pur avendo finanziare eccellente, ha deciso di mantenere un maggiore profitto, piuttosto che ipoteche cartolarizzare, come era sua abitudine. Inoltre acquisire mortgage-backed obbligazioni emesse da operazioni di cartolarizzazione di altri. Questa strategia implica un rischio più elevato, ma di più non è stata motivata con la creazione di stabilità, né capitale né alcun vantaggio ai loro clienti.
Alan Greenspan ha detto su questo,
"Non appaiono necessarie per fornire la liquidità del mercato ipotecario o ai mercati dei capitali Migliorare negli Stati Uniti".
Quando mutui sub-prime Fannie e Freddie sono stati esposti a delle variabili di mercato che avrebbero dovuto evitare. Così oggi affrontare le perdite che hanno e un rischio enorme che ha richiesto l'intervento del governo federale.
Clienti, banche, broker, deputati al ritmo di avidità
Come ho scritto in precedenza, tutto ciò è stato possibile perché tutte le parti hanno beneficiato al momento.
Via Cotizalia proviene questo input dell'utente
"La cosa interessante è che si tratta di un sistema interamente basato sul avidità", ha affermato la scorsa settimana un surfista in un forum della rete sociale, il mondo è piccolo. "Coloro che vogliono le loro case sono avidi, coloro che vogliono fornire loro sono avidi e vogliono finanziati sono avidi."
Con il subprime è stata gradualmente corrompere un sistema che alcuni studiosi negli Stati Uniti hanno recentemente venuto a battezzare come "Predator Structured Finance", e pone la questione di chi sia la responsabilità ultima per gli eccessi: il broker di mutui, la banca dell'emittente, cartolarizzazione la società finanziaria o di un'agenzia di valutare il rischio degli attivi cartolarizzati.
L'attuale crisi è male ugualmente folla di ipotecari e gli investitori in titoli ipotecari. Sarà interessante vedere quanto questa crisi si trasformi in un fenomeno all'alba degli anni '80 con la buona intenzione a vantaggio di tutti e ora è diventato un alleato di avidità.
Cosa fare?
Possiamo usare la crisi per fare un introspezione su "dove siamo andati troppo in là" quando l'abuso del denaro motivate solo dal desiderio di saperne di più senza chiedere perché. Potremmo poi partecipare a una riforma delle istituzioni che dovrebbe servire a noi. O, altrimenti potremmo dire MANXXX via Twitter,
Succhia il lavoro e la sysytem capitalistica da cui viviamo fa schifo ... Mans avidità è il principale fattore di guida ... oh e il nuovo Asrton Martin è caldo.
Cosa ne pensi?
